Art. 298. § 1. Kto, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu umowy ubezpieczenia, powoduje zdarzenie będące podstawą do wypłaty takiego odszkodowania, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 2. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie zapobiegł wypłacie odszkodowania

Z przestępstwem tym mamy do czynienia w przypadku, gdy osoba ubezpieczona chcąc uzyskać pieniądze z polisy powoduje zdarzenie, które zaistnienie warunkuje wypłatę lub nawet tylko pozoruje jego wystąpienie licząc na pozyskanie środków z ubezpieczenia. Zdarzeniem takim jest wypadek losowy, od zajścia którego umowa ubezpieczenia uzależnia wypłatę odszkodowania np. pożar mienia ubezpieczonego od ognia.

Zachowanie sprawcy przestępstwa oszustwa ubezpieczeniowego często wypełnia znamiona innych przepisów. Możliwe są dwa rozwiązania. Sprawca albo odpowiada na podstawie jednego przepisu - zgodnie z zasadą Lex specialis derogat  legi generali  albo dochodzi do zbiegu realnego i sprawca ponosi kumulatywną odpowiedzialność karną na podstawie kilku przepisów.Najczęstszym przykładem pierwszej sytuacji jest zbieg art 286kk oraz 298kk. Artykuł dotyczący oszustw ubezpieczeniowych jest artykułem szczególnym w stosunku do mówiącego ogólnie o oszustwach. Stosuje się wtedy regułę wykładni prawa, zgodnie z którą, przepis szczególny wyłącza przepis ogólny czyli sprawca będzie odpowiadał tylko na podstawie jednego przepisu. Może się jednak zdażyć, że sprawca będzie odpowiadał za oba przestępstwa. Na przykład w sytuacji gdy w samochodzie znajdywało się dodatkowe wyposażenie, które przy upozorowaniu kradzieży sprawca wcześniej usunął. Innym przykładem takiej sytuacji czyli kumulatywnego zbiegu może być odpowiedzialność karna za wywołanie pożaru w celu wyłudzenia wypłaty ubezpieczenia.Sprawca poniesie karę na podstawie dwóch przepisów za przestępstwo ubezpieczeniowe oraz wywołanie pożaru.